Сильным НКО легко, слабым трудно — в Краснодаре обсудили грантовые барьеры

KrasnodarMedia, 8 мая. Получение грантовой поддержки на социально значимые, патриотические проекты и программы воспитания молодёжи на Кубани остаётся сложной многоступенчатой процедурой. Однако эксперты расходятся в оценке этой сложности: одни называют её необходимым фильтром для государственных денег, другие — непреодолимым барьером для небольших региональных фондов.

На круглом столе, организованном информационным агентством KrasnodarMedia на базе первой в Краснодаре школы БПЛА с полигоном "Добро и небо", встретились представители власти, образования, ветеранского сообщества и добровольческих организаций.

Директор благотворительного фонда "Добро и дело" Анна Потынга, чья организация на собственные средства создала единственный в РФ образовательный полигон для операторов БПЛА, с самого начала подчеркнула: её личный опыт — не жалоба.

По её словам, попытка получить гранты на благие дела: воспитание молодёжи, патриотику, обучение подростков работе с дронами — сегодня становится непосильной задачей для многих небольших региональных фондов. Чтобы запустить школу БПЛА и полигон, фонд прошёл через шесть грантовых конкурсов.

Анна Потынга. Фото: KrasnodarMedia

— Нужно серьезно прописывать целевую аудитоию, показатели эффективности и много других нюансов, — отметила она.

Потынга подчеркнула, что бюрократическая нагрузка иногда противоречит сути добровольчества.

— Ты хочешь делать благие дела, но вынужден сутками сидеть в таблицах. Малые НКО выживают в серой зоне, потому что легально выиграть грант почти невозможно. При этом нужно учитывать и реальные возможности предпринимателей, такие как содержание помещений, оплату бухгалтера, юриста и многое другое. Большим организациям брать гранты легко, а простые активисты с хорошими патриотическими идеями часто остаются ни с чем — для них бюрократия становится стеной. Может, стоит им помочь: упростить отчёты, дать консультации и подсказать, с чего начать. А ещё лучше — пусть сильные НКО берут таких новичков к себе, помогают и пишут заявки вместе. Так и деньги государства не уйдут впустую, и живые идеи не пропадут, — выразилась Анна Потынга.

Система, по мнению директора фонда, требует упрощения, особенно когда речь идёт о молодёжи и патриотизме.

С мнением директора фонда согласился депутат госдумы от Кубани ("Единая Россия"), первый зампредседателя комитета по физической культуре и спорту Дмитрий Пирог.

— Слова Анны — крик души сотен НКО. Когда речь идёт о патриотических делах и воспитании молодежи, барьеры должны быть минимальными. Депутаты работают над поправками, которые позволят разделять гранты на "стартовые" (до 1 млн рублей) с упрощенной отчётностью для проектов в сфере патриотики. И опыт краснодарского фонда ляжет в основу этих изменений, — заявил Пирог.

Дмитрий Пирог. Фото: KrasnodarMedia

Парламентарий добавил, что высокий порог входа в грантовые программы — это ещё и объективная реальность, чтобы закалять проектные команды.

— Сложность отсеивает случайных людей, оставляя тех, кто действительно готов отвечать за результат. Парадокс, но именно жесткие условия сегодня дисциплинируют некоммерческий сектор. Мы как законодатели видим задачу не в том, чтобы упростить раздачу денег, а в том, чтобы синхронизировать требования грантодателей с реальными возможностями небольших фондов, как "Добро и дело", не теряя качества контроля, — подытожил Пирог.

Депутат городской Думы Краснодара ("Новые люди"), блогер Сергей Климов согласился, что процедуры часто воспринимаются как изматывающий марафон. Однако он обратил внимание на обратную сторону жёстких требований, пояснив свою позицию:

— Бюрократия с грантами — это как экзамен. Если давать деньги всем подряд, многие их просто украдут или потратят зря. А отчётность и сложности нужны, чтобы к деньгам допускались только те, кто реально готов работать, понимает толк и не боится отвечать. Это фильтр, который бережёт бюджет от дураков и жуликов.

Сергей Климов. Фото: KrasnodarMedia

Климов подчеркнул, что целеустремлённый человек, который подходит к делу серьёзно, с толком и расстановкой, грант получить может.

— Он уже ответственно будет относиться к полученным деньгам, потому понимает, что за них придётся отчитываться. И тогда впустую не израсходуются государственные деньги на нереализуемые либо бесполезные проекты, — констатировал депутат.

При этом он признал, что существуют перекосы, такие как фонды-призраки с липовыми отчётами, которые получают миллионы "на патриотику", а реальные патриоты вынуждены искать деньги сами.

— Нужно точечно пересмотреть критерии для реальных проектов, работающих на земле, иначе институт грантов рискует стать игрой для профессиональных "заявкописателей", а не помощью людям. Нужно доверие к реальным делам, к школам, а не к красивым презентациям, — резюмировал Сергей Климов.

Член Общественного совета при Минобрнауки РФ, доцент Российского госуниверситета СоцТехнологий Инна Литвиненко отметила, что рост патриотических настроений во многом обеспечен системой грантов, проектов поддержки студенческих семей и программ самореализации, заложенных в указах президента России № 309 и № 809.

— Ключевая задача государства и общества — не просто говорить с молодежью о ценностях, а давать им практические инструменты для самореализации. 60% молодежи считает, что надо жить в России. И этот процент растёт с каждым днём. Такие показатели благодаря тому, что каждый молодой человек может получить готовый результат для себя, для семьи и отдать его на благо своего города, села, региона. Это и гранты, и наставнические проекты, и волонтёрство, и возможность запустить собственных бизнес, — выразила свою точку зрения Литвиненко.

Напомним, что в ходе круглого стола эксперт озвучила, что доля молодежи в возрасте от 18 до 24 лет, считающих себя патриотами, достигла 99% — это на 18 процентных пунктов выше, чем в 2016 году.

Ранее писали, что патриотизм в Краснодаре: 90% первокурсников ставят труд в основу успеха, а 65% — служение Родине.